中国社会科学院行业研究报告的独特性

心之水选择

发展生命科技 促进人类文明北京统一生命科技产业促进会
www.ualt.org
分享到朋友圈丨点右上角···分享

　　无论对企业经营者、管理者还是行业投资者来说，一份专业、权威的行业研究报告都具有极为重要的参考价值。

　　由于工作繁忙，很多从业者都没有太多的时间对整个产业发展脉络进行系统地梳理，特别对新入行的投资者来说，更需要快速、系统地了解一个陌生的产业。这个时候，阅读一份高质量的产业报告无疑是不二法门。专业、权威的报告可以提供更加翔实、准确的产业发展动态、趋势和相关信息数据，可以使决策、投资更加科学，避免造成决策、投资失误。

　　每年不同机构都会发布不同的行业研究报告，因机构本身的性质、数据的获取渠道、分析研究人员的素养等因素的差异，不同机构的报告质量也有所区别。阅读一份行业研究报告，一定要看发布报告的是什么人或者什么机构，一个机构如果随便找几个分析师拼凑一份报告，那么这份报告的水分一定会很大。事实上，在这些行业报告中，由中国社会科学院发布的研究成果往往更具有影响力，更能引起人们的关注。

　　接下来，我们就拿中国社会科学院即将编撰的《中国健康产业发展报告（2016）》来分析为什么会这样。

　　《中国健康产业发展报告（2016）》的发布主体是中国社会科学院。中国社会科学院是我国哲学社会科学研究的最高殿堂、党中央国务院重要的思想库和智囊团，汇聚了一大批顶级社会科学研究专家，曾经发布过一系列具有广泛影响力的权威行业报告，这些报告不仅仅是企业、投资者的重要参考，还往往是政府决策的重要依据。《中国健康产业发展报告（2016）》还将向全国地市级以上的图书馆、全国高校图书馆、各国驻华使馆、联合国有关机构、国务院办公厅、中央办公厅及有关部委赠送，将成为政府发展健康事业的重要参考。这也是中国社会科学院发布的行业研究报告与其他普通报告的一个重要区别。

　　当然，仅依据这一点判断一个报告的质量还不太全面。内行人更加看重的是报告的数据质量以及数据分析研究人员的业务素养。

　　行业研究报告最核心的部分便是数据，只有对大量一手市场调研数据进行深入分析，才能全面客观地剖析当前行业发展的总体市场容量、市场规模、竞争格局、进出口情况和市场需求特征，以及行业重点企业的产销运营状况，并对各产业未来的发展趋势做出准确分析与预测。

　　这些数据来源有多种，如行业协会、国家统计局、国家信息中心等，很多行业报告的数据都来自这些部门或单位。

　　但仅凭这些还不够，因为数据都是有时效性的，一个2016年的报告里面的数据最好都更新到2015年。事实上，获取这样一手的数据并不容易，其工作量异常庞大。拿《中国健康产业发展报告（2016）》来说，仅征选的案例分析单位就不低于200家，这尚不包括其他庞大的数据。而这些案例的征集工作还需要北京统一生命科技产业促进会全力配合。在双方的有效合作下，《中国健康产业发展报告（2016）》的数据依据才可能更加全面、真实。

　　有了这些数据，还需要专业数据分析研究人员按照科学的计算方法和指标评价体系，进行定量、定性分析研究，确保作出具有前瞻性、价值性的预测趋势及结果。中国社会科学院在职总人数4200余人，科研业务人员3200余人，其中高级专业人员1676名，学部委员61人，荣誉学部委员133人，研究生院有在校生3100余人，正是有了这些专业人才的支撑，中国社会科学院才能持续编撰出一系列具有影响力和公信力的研究报告，才能赢得“亚洲最高智库”的美誉。

　　因此，无论是从中国社会科学院的特殊地位，还是它的国际影响力，抑或是它的专业程度，都决定了中国社会科学院研究报告的独特性。